Las
pequeñas grandes cosas de la seguridad en la
labor de los Bomberos 2da Parte
Tomando como ejemplo el ámbito industrial es
una practica corriente que una vez ocurrido un accidente
como regla básica se realice el estudio, pericia
y análisis de lo sucedido, dependiendo de su
magnitud puede que amerite la realización de
un ADCC árbol de causas y consecuencias para
llegar a determinar exactamente que sucedió,
que lo motivo, a causa de que; para la organización
el tramite interno e intimo es mucho mas amplio, que
su divulgación al resto de la industria, pero
la información clave llega y se distribuye
a escala planetaria.
Como ejemplo podemos citar a la NFPA entidad que aplica
a la labor operativa Bomberil.
-NFPA 1600 "Matriz de causa y gravedad, practicas
recomendadas para el manejo de emergencias" esta
norma nos ayudara en el análisis y los riesgos
asociados del siniestro donde indagaremos sean correctas
las practicas aplicar, que logramos mejorar la capacidad
operativa, cada una de las maniobras, a investigar
y analizar las actuaciones en particular y grupal
de bomberos y de la dotación basándonos
principalmente en el estudio de posibles anomalías,
cambios o desvíos.
Esto es muy significativo, no debemos dejar pasar
estos hechos "por menores que sean" ya que
los mismos nos ayudaran a evitar “males mayores",
nos ayudaran a crecer hacia un ámbito de trabajo
mas contenido, seguro y controlado.
De estos análisis surgen en su resultado
lo que comúnmente conocemos como “LECCIONES
APRENDIDAS”, continuando con la industria
también es muy común recibir vía
online los conocidos “feed-back de seguridad”,
“Los alertas rojos”, “Los alertas
de seguridad” etc. etc. donde cada compañía
con isologo corporativo presente (no son anónimos)
comparte lo aprendido de un accidente con el elemental
objetivo de evitar que le suceda a otro trabajador
no importa donde se encuentre o a que empresa pertenezca;
existe esta colaboración de todos por el
bien de todos.
Ejemplo de ello por citar alguna institución
por su labor de difusión de excelencia es
la I.A.D.C (Internacional Association of Drilling
Contractors, Asociación Internacional de
Contratistas Perforadores) con sede en Houston (www.iadc.org/espanol/alertas.htm).
Esta Institución que cuenta con una sección
en español nuclea toda la información
sobre accidentes ocurridos en el mundo de la perforación
petrolera, divulgando “Las Lecciones Aprendidas”
con el objetivo “insisto” de evitar
la repetición de accidentes e ir creciendo
al respecto en ambientes laborales más seguros.
El accidente en cualquier orden de la vida es uno
de los hechos mas traumáticos que le suceden
a las personas, por tal motivo se tienen que redoblar
los esfuerzos en pos de evitarlos o al menos minimizarlos,
divulgar lo aprendido luego de un hecho es lo menos
que se puede realizar.
Al respecto podemos continuar con mas ejemplos propios
del ámbito Bomberil, como ser los reportes
LODD (Line Of Duty Death) de las publicaciones Firehouse,
Fire Engineering, Fire Internacional, IFW, Speak
of Fire, Fire & Rescue etc. que realizan en
devolución de estas tremendas experiencias
o Instituciones tales como NIOSH, el NIST (National
Institute of Standards and Technology) o el National
Fire Fighter Near-Miss Reporting System (www.firefightersnearmiss.com)
de USA entre otras.
Como se puede observar en todo ámbito relacionado
con los accidentes hay una gran actividad, preocupación,
responsabilidad y cumplimiento al respecto.
Pero que ocurre cuando estos procedimientos no se
aplican, no se tienen en cuentan, no se divulgan
estimo que la respuesta es muy simple, dejamos abierta
la posibilidad que el hecho ocurrido simplemente
se vuelva a repetir una y otra vez.
Si en un incendio por la razón o acción
que sea un Bombero lamentablemente fallece, el mismo
sistema al no divulgar las lecciones aprendidas
producto de la investigación deja abierta
la posibilidad que en otro sitio a otro Bombero
le ocurra un accidente que puede tener similares
consecuencias al ya acontecido.
Desconozco el manejo en este sentido de los Cuerpos
de Bomberos de Latinoamérica, al menos en
Argentina estos procedimientos no se observa que
se cumplan debidamente.
Pero cuan difícil es hacer esta labor de
divulgación?.. no lo es en lo más
mínimo, no hay que mencionar nombres propios,
jerarquías, instituciones ni nada que de
alguna manera identifique personas o lugares, esto
no tiene valor agregado para el fin que se busca,
entonces con solo desarrollar en el escrito o en
la alerta:
1. Que ocurrió.
2. A causa de que y que lo ocasiono.
3. Que acciones correctivas aplicar para evitar
su repetición.
Con estos items es suficiente ya hemos logrado
el alerta deseado si lo divulgamos “por supuesto”;
cada institución y organización que
le llegue tendrá internamente que replantear,
modificar o aplicar las herramientas que estime
conveniente para ver el grado de afectación,
de asociación del riesgo respecto de su respuesta
operativa para aumentar los niveles de seguridad
de su gente o bien sentirse satisfecha por la labor
de seguridad realizada debido a que ellos ya habían
previsto tal o cual metodología para que
ese incidente no los afecte.
