|
|
|
|
|
operaciones
contra incendios
.flashover
Tácticas para fuegos de compartimentos interiores
en incendios estructurales
"FOG
ATTACK, ATAQUE CON CHORROS DE NIEBLA"
-Introducción:
La metodología del ataque con niebla fue una técnica
utilizada por los cuerpos de control averías e incendio
de las armadas a bordo de los buques desde los comienzos
de la IIGM. Era considerado un ataque indirecto al
fuego, la técnica consistía en arrojar los chorros
de agua como niebla sobre las superficies metálicas
calientes, logrando la transformación del agua en
estado liquido en miles de m3 de vapor, el mismo actuaba
como agente extintor, invadía todo el compartimento
en cierta forma logrando la extinción del siniestro.
Para que el método sea exitoso las superficies debían
estar sumamente calientes el porcentaje ideal según
cálculos de la época, mencionaban que el vapor debería
ocupar de un 10 a un 35% del volumen del lugar esto
originada la dispersión de los gases inflamables (productos
de la combustión) absorbiendo calor, logrando la extinción
del fuego. Si un cuarto tiene unos 40m2 de superficie,
con 2,5m de altura, podría contener unos 100 m3 de
gases de combustión y llamas. Para lograr el 10% de
vapor, basándose en 5 lts con una expansión de 1700:1.
En teoría podemos calcular el potencial de calor para
lograr establecer la cantidad de vapor que necesitamos.
Para calentar 1 litro de agua a 90ºC requerimos de
380Kw. para evaporarlo requerimos de 2360Kw. y aportar
160Kw. para convertirlo totalmente en vapor.
- AREA DEL PISO: 40m2.
- ALTURA : 2.5 m
- CONTENIENDO: 100m3 de llamas y gases c/10% de vapor
- Para lograr una proporción del 8,5%.
- 5 Lts. de agua = 5x1700
- Cuánto calor sé necesita?
- Para calentar el agua a 90ºC = 380Kw.
- Para evaporarse = 2360Kw.
- Para producir vapor a 180ºC = 160Kw.
EL calor total por consiguiente:
5x(2360+160+380)= 14.500Kw
Si asumimos que este calor lo encontramos en todos
los incendios e inclusive dentro de los primeros minutos
de originado se deberán "mojar" unos 5m2 para lograr
la evaporación necesaria: Operaciones de este tipo
como se menciona hace ya bastante tiempo que se vienen
aplicando, comúnmente se utilizan boquillas con un
consumo de 75 a 100lpm.
LAS DESVENTAJAS
1-Las aberturas dentro del edificio pueden permitir
al fuego propagarse a consecuencia de la presión positiva
provocada por la expansión del vapor.
2-Dependiendo de la experiencia de los bomberos en
trabajos internos en fuegos estructurales dependerá
del porcentaje de seguridad que logren en la aplicación
de los chorros de agua. Se reportaron varios incidentes
por falta de experiencia de bomberos en estas intervenciones,
ya que la súbita generación de vapor en la transformación
del agua, produce una importante onda de presión que
empuja el fuego a otros sectores del inmueble. El
"Fog Attack" (llamado así su lugar de origen) también
es utilizado conjuntamente con técnicas de PPV (Presume
positiva ventilación - ventilación por presión positiva)
en maniobras de combate en fuegos estructurales, en
compartimentos interiores; en USA existe una tendencia
de aplicación de chorros sólidos en ataques directos
desde el exterior y chorros cono de poder (clasificación
según NFPA) en ataques indirectos ya en etapa de aproximación.
En cierta forma el ataque con niebla en USA perdió
cierta "popularidad" siendo reemplazado por el ataque
combinado. Por el contrario en Europa, en fuegos estructurales
esta "floreciendo" la técnica del "Fog attack" siendo
verdaderamente ideal para trabajos en interiores.
Durante muchos años sean realizadas muchas pruebas
y comprobaciones relativas a los ataques interiores,
tipos de chorros, presiones a utilizar, tasa de aplicación
lo que provoco bastante bibliografía para consultar.
Sin embargo en estos trabajos estrictamente técnicos
ningún autor hace mención a la habilidad que debe
tener el operador del pitón y su ayudante.
En 1990 la FEU (Federación de la Unión Europea de
Jefes de Bomberos) llevo a cabo un test, evaluando
distintos tipos de mangueras, diámetros y presiones
HP (alta presión) y LP (baja presión) en pruebas de
fuegos interiores, observando algunos detalles:
1-Se observo lo determinante de la correcta aplicación
por parte de los pitoneros bien entrenados, diferenciado
esto de personal sin o con poca experiencia.
2-Tambien existió diferencia entre los chorros productos
de las presiones HP y LP.
3-Lo que origino mejores resultados con chorros producto
del HP (alta presión):
A- el tamaño de la gota es más pequeño.
B- tienen buena proyección.
C- Con una buena maniobra de aplicación se logran
buenos parámetros de enfriamiento derivado de la excelente
absorción de calor.
Las pruebas se basaron en una tasa de aplicación de
100lpm, combinando el ataque indirecto con el directo
cumpliendo 3 fases:
FASE UNO: refrescar el cuarto desde el exterior
antes de ingresar.
FASE DOS: después de unos 60 segundos de trabajar
en el enfriamiento del cuarto a los efectos de lograr
disminuir las temperaturas aéreas.
FASE TRES: Ingreso al lugar y aplicación de
ataque directo discontinuo a las superficies calientes.
Existen algunos trabajos interesantes tales como "La
extinción de fuegos en compartimentos interiores basándose
en agua" 1986 M.A.Kokkala; "Requisitos mínimos para
la supresión de fuegos de cuartos" 1970 F.Salzberg.
En Escandinavia la técnica de aplicacion de agua en
fuegos estructurales se ha vuelto prácticamente una
ciencia, dos Ingenieros Suecos especialistas en incendios
Gieselsson y Ressander continuaron los trabajos de
un Ingeniero Alemán que desarrollo por los años 50,
como resultado de estos trabajos se abrió para Europa
las puertas a los fenómenos físicos de Flashover y
Backdraft.
|
|
 |
|
|
